推特政策更新限制高可见度区域发布暴力成人内容

推特近日对其用户政策进行了更新,根据推特新规,未来推特将对用户发布的暴力或成人内容加上更多限制。

厂房业主认为,并非所有楼道都有监控,不排除流浪狗自行上楼的可能。事后警方走访,周边居民都表示不知狗的来历,足以证明狗不在厂房内。他们还表示,狗没有项圈,所以不是新养的。而且,天台上没有看到狗生活过的痕迹,更没有找到狗的粪便,铁笼不能推断为狗笼。所有被告都表示,自己未养狗,对其他人有无养狗不知情。

12月5日晚,为期五天,两年一届的第二届海上丝绸之路国际舞蹈艺术交流周在福州开幕,吸引了500名来自新加坡、日本、马来西亚、印度、印度尼西亚、俄罗斯、乌克兰等国家和中国的舞者舞团同襄盛举,将举行专家讲坛、交流研习课堂、优秀舞蹈进校园及采风、交流研习等活动。

羊城晚报:那是否意味着,发生高楼抛物导致行人受伤,无法确定责任人时整栋楼的居民都要“埋单”?

其次,本案属于“高空坠物侵权”情形,符合侵权责任法第87条规定。在找不到狗的饲养人前提下,对张娟女士的侵权损害,大狗坠落侵权地点上方建筑的所有业主或租户都应承担一定补偿责任。根据举证责任倒置的规定,张娟女士仅需证明自己因高空坠狗受伤的事实,而上方建筑的业主或租户作为建筑的使用者,应证明自己不是侵权人或证明狗的具体饲养人,才能免予补偿责任。

Kelly妈妈:理由很简单,大部分家长都会给孩子报英语培训班,我当然也知道英语的重压性,所以直接把她送到了外国语学校,每天都有外教课,不夸张的说,她现在英语应试能力已经超过我当时初中毕业的水平了,口语能力可能更强,所以就想着让她再学一门外显然在国内日语是最适合的第二外语了,所以……就是很简单的理由,当然同时报了一些其他的兴趣班。

2018年4月15日14时许,广州市白云区鸦岗村北禺十四巷一栋厂房下,一条大狗“从天而降”。路过的张娟不幸被砸中,倒地不省人事,大狗随后起身离开,不知所终。今年春节前,中山大学法医鉴定中心对张娟伤情作出司法鉴定:一级伤残、护理依赖程度属完全护理依赖。

羊城晚报:小区如果长年有高空抛扔垃圾的行为,发生了高空抛物行为致人损害,长期不作为的物业应承担什么责任?

广东大同律师事务所主任朱永平律师接受羊城晚报采访时说,依据现行侵权责任法,“大狗坠落侵权地点上方的全体业主或租户,如不能证明自己不是侵权人,均应共同给予张娟女士经济补偿。”首先,狗在法律上是个人财产,可以认定为“物品”。本案直接责任人是狗的饲养人,但由于狗的饲养人无法查明,因此不适用“饲养动物损害责任”的法律规定。

图为广东舞蹈戏剧职业学院舞蹈系的演员在表演男子群舞《赤潮》张斌摄

不能证明狗非己养 便应承担补偿责任

Kelly:之前完全没有接触过日语,所以也谈不上喜欢,9岁前一直是在学英语、学钢琴、学画画等等,很多兴趣班上了一年两年就不上了,但是现在日语已经学到第三年了,并且是真的越来越喜欢上日语课,因为通过在友达日语学习的三年时间,确实感觉到了自己的进步,跟爸爸妈妈每年都会到日本旅游一两次,现在到了日本碰上不会说英语的当地人,基本都是由我负责翻译,现在我可以自信的讲日语是我的特长了,在我们班里称为有“特长”的学生还是挺难的。

法庭也在努力查清事实。根据法庭现场勘察,确认了事发的厂房为两层不规则多边形建筑物,没有封闭性管理,也没有门禁,有多个楼梯直通天台。一层二层被分割为多个独立空间出租,各承租人独立使用。此外,坠狗方向的天台防护墙为88厘米高,天台下方为一家电子厂,这家电子厂在天台种了花卉瓜果,并筑了水坝。

张娟方面认为,警方未发现涉事狗进入厂房的录像监控,说明狗一直在建筑物内,因为监控记录的是持续性的过程。根据现场勘察,天台上曾发现了一个铁笼,可依常理推断是狗笼。

高空抛物把人砸伤了却找不到责任人,这种情况下该谁赔、由谁“埋单”?日前提请全国人大常委会二审的民法典侵权责任编回应了这一社会关注的问题。不过,学界、业界对此也意见不一。

厂房业主表示,根据监控视频,这只狗应为成年狗,“目测脚到肩有40厘米,身长70厘米到80厘米,绝不是小型犬。”被告表示,从视频看,狗是直线下降,不存在“抛掷”。“若有人抛掷下来,即便没伤人故意,也应该以过失致人重伤罪追究刑事责任,原告就没有提起本宗民事诉讼的基础了”。

在“什么是不违反此项政策”的答疑栏中,推特官方写道,用户可以通过推特分享暴力图片和经同意发布的成人内容,不过前提是发布者已经将该媒体标记为敏感。

杨立新:深圳法院曾判决物业承担侵权责任。物业承担侵权责任后,就在有关地方都装上了摄像头,涉案小区就再也没有发生过高空抛物现象。

谈及意中两国关系与各领域合作的未来发展,普罗迪表示,中国国家主席习近平不久前成功对意大利进行了国事访问,“我相信两国关系的大发展才刚刚起步,还有很大的发展空间。我希望意大利和中国两国间的关系能够朝着更好的方向发展。”(完)

被张娟告上法院的10多名被告,有的是承租方,有的表示离狗坠落位置甚远,有的在坠狗一侧的相反方向,但都被卷入了官司。

第一个问题是:砸人的狗到底是谁养的?

第二个问题是:狗为啥会坠落?

“我认为这是积极的一步,但重点是我们两国后续要抓紧落实。”谈及中国和意大利共建“一带一路”的若干重点领域,普罗迪表示,一些相关工作必须立即进行推动,“抓紧进入行动阶段”。

羊城晚报:有人认为这属于有罪推定。

图为来自香港的舞蹈演员陈俊和唐娅在开幕式上表演双人舞《东方之珠》。张斌摄

电子厂称,他们虽在楼顶种菜,但没有妨碍他人,也不能认为种了蔬菜引来了狗,这与张娟受伤没有法律因果关系。

图为来自上海歌剧院舞剧团的演员宋洁在开幕式上表演独舞《吉祥鸟》。张斌摄

友达日语是国内知名的专业日语培训品牌,通过一对一在线日语课堂,为日语学习者提供个性化日语教学服务。目前设有考级日语、留考辅导、动漫兴趣日语、商务日语、旅游购物日语、青少儿日语等定制日语课程。

警方通过现场实地走访查验分析,暂时还不能判断事件是否具有人为因素,也没有发现犯罪事实和犯罪嫌疑人。

然而,案发地派出所给法庭的回复函显示,很多关键事实仍然缺失。比如:经调取相关监控,未发现涉事狗只进入厂房的过程;不清楚涉事狗只如何进入现场;附近居民不清楚该狗有关情况;未能查明该狗是否有饲养人、权属所有人;事发后,该狗不知所终。

墙体脱落伤人谁负责?

杨立新:不是整栋楼的居民,凡是能够证明自己没有可能造成这种损害的,都可以排除,从而不承担这种补偿责任。

“通过落实两国签署的协议,取得成果,这将向外界释放一个明确的信号,那就是意大利同中国签署的这一谅解备忘录绝非停留在口头宣言,而是开启了实质性的合作步伐。”普罗迪认为,这样一来亦可向世界展示意大利参与“一带一路”合作带来的正面影响。

一审第三次开庭,原被告双方仍就核心问题唇枪舌剑,毫不相让。

为何实行“过错推定”?

杨立新:民法确定侵权责任时,通常不会使用侦查手段。现在通常的办法,不能确定谁是真正的加害人,就采取能够证明自己不是加害人的办法排除,让不能证明自己不是加害人的人承担补偿责任。这个责任和侵权责任不同,仅仅是在适当的范围内对受害人给予一定的补偿,并非承担全部赔偿责任。

狗是否属于“物品”?

为什么会让孩子学日语?

图为在开幕式上来自中国、印度尼西亚、乌克兰、圾及的街舞舞者在表演海丝街舞《态度与气》。张斌摄

Kelly&Kelly妈妈:外企总监,承认自己对孩子的要求比较高

图为在开幕式上日本舞蹈演员藤蔭里燕在表演独舞《藤娘》。张斌摄

推特官方在公告中表示,此种功能是为了帮助不想看到敏感媒体内容的用户能够避开他们,或是在选择阅读之前先收到通知再做决定。

为什么选择了友达日语?

涉案电子厂称,所有被告不存在串通可能,因为“如果有证据证明谁养过狗,一定会指出来,这样就能免除自己的责任。但事实上,我们都不知道谁养了狗,这也正说明厂房里没有人养狗。”

根据现行侵权责任法第87条的规定:“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”

图为来自印度的舞蹈演员在表演群舞《AGNI》。张斌摄

普罗迪当地时间2日晚在意大利博洛尼亚出席博洛尼亚大学孔子学院成立十周年庆典期间接受了中新社记者采访。对于两国签署关于共同推进“一带一路”建设的谅解备忘录,普罗迪认为这是一项积极正面的发展。

砸人的大狗不知所终,张娟无奈将整栋楼的房东和租户都告上了法庭。

杨立新:居民楼外墙脱落砸伤行人,其实是有真正的加害人的,这个加害人就是物业管理公司,因为他们负责建筑物的保养,当出现这种情况,就是没有尽到保养职责,没有尽到善良管理人的注意义务,就是有过失,应按侵权责任法第85条的规定,承担侵权责任。

羊城晚报:居民楼外墙脱落,砸伤行人,谁负责?

羊城晚报:有很多高空抛物侵权案无法找到具体侵权人,寻找具体侵权人的难点在哪里?物件上是否会残留指纹或生物组织残留物?还是因为鉴定周期太长费用太高导致无法鉴定?

Kelly妈妈:之前对日语机构也不了解,就是在网上选了几家对比,我比较喜欢也擅长将信息可视化(可能跟职业有关),所以我花了两个晚上就把能搜到的比较知名的培训机构按照价格、便捷性、可靠性、服务等维度做了图表,然后选了综合得分高的三家试听,每个机构都有特点和需要改进的方面,所以要结合实际情况,先清楚需要什么样的,像我们就是平时工作忙,没时间接送,并且有显著的处女座性格,对细节龟毛等,按照这个流程下来,就是选择了友达,就这么简单。当然,从这三年的学习效果来看,也是达到了我预期效果的。新学期他们的校报上还登了她写的一篇关于学习外语的作文,作为老母亲,我还是欣慰的(笑)。

就实践中高空抛物可能出现的情形,记者采访了中国法学会民法学研究会副会长、中国人民大学法学院教授杨立新。

张娟方面认为,根据监控可以推断,这是一只小型犬,具有被驱赶和抛掷的可能性。

推特更新的用户政策写道,用户们不能在推特高度可见区域(例如直播视频、个人资料、头图)发布暴力、仇恨或成人内容,如果用户分享了这些内容,就需要将自己的推特账号标记为敏感账号。在被标记为敏感账号之后,该账号发布的图片和视频将会被警告信息或插页挡住,其他用户需要经过确认才能看到这些内容。此外,还有若干种敏感媒体内容是推特完全禁止的。

图为福建艺术职业学院的演员在表演群舞《水》。张斌摄

张娟方面认为,狗属于物品范围,这是基本常识,侵权责任法中的“物品”并未将活物排除。厂房业主则认为,第87条的内涵在于确定侵权人范围,目前没有证据证明狗属于厂房,所以该案并不适用第87条。电子厂认为,物品是没有生命特征的,没有自由意志,可以由人支配,而狗是不能随意支配的,并且在侵权责任法中,“饲养动物损害责任”被单列一章,说明法律规定的物品并不包括活物。

第三个问题:狗是否属于“物品”?也即,侵权责任法第87条规定的“物品”是否包括活物,系本案是否适用于侵权责任法的关键。

“孩子并不知道自己想要什么,我只是给她多一点尝试和选择的机会”

本文由游民星空制作发布,未经允许禁止转载。

砸人的狗到底是谁养的?

经第三次开庭审理,审判长宣布择日宣判。

“全楼埋单”让受害者得到适当救济